surveillance du net

  • IP vandale...issue du ministère de l'intérieur chez wiki !

    Imprimer

     France. Cette "affaire" vient donner de l'eau au grand moulin de la surveillance généralisée et particulièrement des sites informatifs.

    Ici wikipédia qui aurait subi des intrusions modificatives de contributions.

    Au point de supprimer une adresse IP malveillante qui en fait remonte au... ministère de l'intérieur (!)  Justement  en charge de la surveillance du net, de "l'espionnage" dit en termes démodés...

    La victime wiki,  parle même de "foutage de gueule" au niveau des modifications...

    De l'humour décalé probablement.

     http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/01/13/une-adresse-ip-du-ministere-de-l-interieur-bloquee-sur-wikipedia-pour-vandalisme_4846544_4408996.html

    Je cite :

     "Vandalismes, attitude non-collaborative, (…) passages en force, pistage des contributions d’autrui et foutage de gueule en prime » : telles sont les raisons pour lesquelles l’adresse IP 212.234.218.196 a été bloquée le 18 décembre sur Wikipédia, pour une durée d’un an. Rien d’exceptionnel sur l’encyclopédie collaborative, dont les administrateurs, élus par la communauté, doivent au quotidien faire le ménage parmi les contributeurs peu scrupuleux. Mais cette fois, l’adresse IP (qui permet d’identifier un appareil connecté à Internet) n’est pas n’importe laquelle : elle appartient au ministère de l’intérieur, rapporte Le Canard enchaîné dans son édition du mercredi 13 janvier.

    ip,vandale,surveillance du net,intérieur

    Sur la page de discussion consacrée à ce mystérieux utilisateur officiant de la place Beauvau, l’administrateur, qui utilise le pseudonyme de Jules, explique avoir pris sa décision « après lecture de l’historique » de cette page : « J’en conclus (…) que cette IP pose plus de problèmes qu’elle n’apporte de choses positives à Wikipédia. » En effet, cette IP a déjà été bloquée plusieurs fois depuis son arrivée sur l’encyclopédie en 2007, pour une durée d’un mois maximum, et a fait l’objet de plusieurs avertissements. Les raisons : « vandalisme pernicieux », « dégradations répétées », « retraits répétés d’informations sourcées », etc. En 2014, un administrateur écrivait même, goguenard : « Le temps de changer d’occupation, il y a certainement mieux à faire au ministère de l’Intérieur. »

     

    Ceci confirme la sensation indéfinissable qui m'avait été signalée part un blogueur. Lui de relire d'anciens articles archivés, les retrouver avec des modifs qu'il  ne reconnaissait pas. Et ceci surtout pour les articles type politique. Certes pas en mode massif. Moins d'une dizaine de modifs en tout. Mais cela est perturbant.

    Ce blogueur avait deux choix:

    -   soit il se disait  qu'il perdait la tête, entrait  en alzheimer en ayant laissé de telle bêtises non corrigées et devait aller voir un médecin...

    -  soit il pensait à la surveillance mais trouvait la réalité d'une intrusion modificative trop énorme.

    Désormais, avec cette info du jour sur le Monde, confirmant une info du Canard Enchaîné une troisième explication, rationnelle cette fois s'ouvre: la surveillance potentiellement intrusive en goguette... qui s'amuse en plus !

                                                La solution?

    Protéger à mort son ordi n'est pas forcément la solution car si des organismes d'Etat s'amusent de la sorte même  autour de site non polémiques (au sens de la sécurité du pays) ils ont les moyens énormes d'un Etat pour agir.

    Combat du pot de terre contre le pot de fer. 

    De plus les lois d'exceptions en vigueur en France viennent renforcer des pouvoirs "ultra démocratiques" ...contre Monsieur et Madame tout le monde aussi.

    Certes mais les responsables de wiki posent la question de fond: "ils n'ont pas autre chose à faire?"

                                   Presse garante de  la démocratie

    L'acte commis  chez wiki va au delà de la démocratie.  Mais tout de même reste  en démocratie.

    Car finalement les "contributeurs   "officiellement ...officieux "qui perturbent wiki  et dont l'adresse IP remonte aux "Services"  n'ont pu:

    1) cacher leur adresse IP

    2) censurer l'article du Canard ni celui du Monde qui a posteriori sortent l'affaire.

    Au final, la presse a fait ici son boulot de signalement du problème.

    Dans son rôle essentiel de contributeur de la démocratie.

    Essentielle presse, essentiels blogs, essentielle wiki, aussi, on le note ici.

                                                                                       Sylvie Neidinger

     

     

     

  • Une "autorité française" espionne le net, Google bloque immédiatement

    Imprimer

    Info du jour: espionnage des internautes! On devrait même penser à ouvrir une rubrique tellement il y a matière...google,certificat de sécurité,anssi,autorités françaises

     Google s'aperçoit de manoeuvres de surveillance non conformes "Google a annoncé samedi avoir bloqué plusieurs certificats de sécurité émis par une autorité de certification liée à l'Agence Nationale de la sécurité des systèmes d'information française, ANSSI, organisme chargé de la sécurité informatique de l'Etat français) après avoir découverte que ces certificats étaient possiblement corrompus"

    lire dans Le Monde du 8 décembre 2013

    "Google affirme avoir découvert le 3 décembre qu'une autorité liée à l'Anssi avait émis un certificat de sécurité frauduleux pour plusieurs sites détenus par Google. Ce qui peut permettre à une personne contrôlant ces certificats d'espionner les communications d'internautes croyant utiliser un site de Google, mais en réalité contrôlé par un tiers. "

    Les sites surveillés ne sont pas nommés.

    Réponse des dites autorités françaises prises le doigt dans le pot de confiture: c'était une erreur humaine !

    Juste un humain d'Etat très très curieux....! 

    Google en bloquant admet que l'Anssi n'est pas en droit de surveiller les internautes par cette procédure "traitre" de faux site et faux certificat de sécurité en lieu et place de sites sécurisés.

    Tout le monde en convient.

    ESPIONNAGE INDUSTRIEL

    On  a l'envie d'applaudir Google des deux mains pour savoir si bien protéger les internautes de ces regards masqués rendant de facto le sécurisé non sécurisé et décrédibilisant toute la filière.

    Mais on se retient de le faire.

    Car  le problème NSA soulevé par l'affaire Snowden lui, est toujours non réglé!

    Jusqu'où la  NSA organise-t-elle sa surveillance mondialisée au motif désormais sans fin de sécurité interne des Etats-Unis.     ...Toujours pas de réponse.

    Les autorités européennes, le Brésil  etc. ont émis en octobre 2013 de vives  protestations face à la surveillance espionne anglo-saxonne industrielle mais la réponse se fait toujours attendre. Le vide sidéral.

    google, l'entreprise de Larry Page  est dans ce dossier très vigilante au point de  démonter immédiatement une tentative non conforme de l'ANSSI, une agence d'un Etat tiers, ici la France.

    Elle est soucieuse de la préservation des libertés contre des ingérences non conformes.

    Cette info du jour démontre dans le même temps la puissance inouïe de  cette  entreprise privée mais supra-étatique qui contrôle officiellement le net- donc nos vies.

    Paradoxalement il n'est pas certain que cela soit une bonne nouvelle, non plus pour les ...libertés individuelles !

                                                                           Sylvie Neidinger

     

    Surveillance des jeux video world of warcraft