UA-65882359-1

20/09/2017

A l'ONU, l'état islamique n'est pas l'ennemi de...Trump !!

Devant l'assemblée générale de l'ONU, à laquelle Poutine est absent [occupé à des manoeuvres.... militaires ! ] le président US a donné son discours très .... trumpiste autour de la rhétorique "America first".

Il liste violemment quantité d'ennemis. Mais l'EI manque à sa liste !

Il reprend à son compte  le  jugement binaire, simpliste  très bushien mais finalement hyper  américain qui classe le monde entre l'axe du Bien et l'axe du Mal.

Une rhétorique à l'antithèse de toute méandre - et richesse-  diplomatique qu'il soit onusien ou non.

Bazooka Trump cible celui qu'il a nommé Rocket Man, le dirigeant coréen, lequel répond le lendemain en traitant l'autre de chien : un très bas niveau de vocabulaire ... historique dans cette enceinte !!

Un discours décousu, incohérent qui "rabaisse l'ONU " selon le média Monde.

Très  révélateur, Trump ne désigne PAS l' état islamique comme posant problème !

Cela confirme ce qui   s'est  vu à Palmyre-Tadmor et se voit encore aujourd'hui  sur le terrain  à Deir Ez Zor ( traversée de l'Euphrate) lorsque des actions militaires alliées s'opposent aux avancées de l'état syrien +Russie contre l'EI et rebelles.

[ info du 10/10 sur le thème de liens avec l'EI

http://jrbelliard.blog.tdg.ch/archive/2017/10/10/syrie-le...]

 L'homme  orangé a désigne à New-York -par grand manque de culture - l'Iran, majoritairement chiite,  comme soutenant le terrorisme islamiste actuel qui est 100%....sunnite !!

Alors que ce sont bien ses... alliés  du Golfe rigoristes (Arabie Saoudite, Qatar et autres) qui sont liés à  l'idéologie islamiste agissante actuellement. On se souvient de la phrase choc de l'écrivain algérien Kamel Daoud, selon qui  "l'Arabie Saoudite serait  un Daesh qui a réussi".

 

               UN MONDE PLUS INQUIETANT APRES CE DISCOURS

 

Trump veut donc quitter l'accord sur le nucléaire iranien signé et validé. Un accord international que même le président   de la grande nation américaine ne peut défaire à lui tout seul...Principe juridique.

Par ailleurs, le président des Etats-Unis  signale payer trop cher  la facture de l'ONU.   Or, 22% n'est pas un chiffre inouï au sens où le PIB de  son pays est environ de ce pourcentage.  Il réclame un leadership naturel sans contribution. Ou s'il contribue, réclame  de diriger toutes les nations comme il l'entend.

En résumé, d'une façon contradictoire, il signifie vouloir  s'isoler et dans le même temps désigne ses éventuels futurs ennemis : tout le contraire de la philosophie des Nations Unies qui consiste à trouver des terrains d'entente et faire des concessions pour pouvoir solutionner (ou non !) les multiples problème latéraux.

L'essence même de la mission onusienne, ancienne société des nations!

En résumé, on a juste compris à New-York que Trump compte beaucoup d'ennemis mais ne range pas l'EI dans cette catégorie.

La communauté internationale a réagi de son côté à ses annonces:

Sur la renégociation de l'accord nucléaire iranien, c'est non.

D'ailleurs, le pays concerné, l'Iran, refuse

Sur la remise en cause de l'accord climat, c'est non.

Sous réserve du prochain ...épisode.

Après son discours, le monde est plus inquiétant.  Cela était très probablement  son objectif !

                                             TRUMP : CASH !

 

A vrai dire, avec Trump, c'est cash et brut de décoffrage.

Cela a au moins le mérite d'être clair sur ce point: c 'est ...offensif ( bien que le discours soit confus) ...trup,discours onu,ei,iran

Cette  Amérique  conservatrice se compare  à un empire,  compte  régner sur les mers et l'espace. Elle se compare souvent à l'empire romain d'ailleurs et entend diriger unilatéralement : cette Amérique n'est absolument  pas une nouveauté de l'ère trumpienne !

 C'est une vieille antienne. Une vieille rengaine.

Cette orientation hégémonique était également présente  sous le sourire de Barack Obama. Et de toutes façons présente au Congrès.

Obama voulait tout de même engager une désescalade et retirer des troupes, il a produit l'accord sur l'Iran.

Mais retirer les troupes n'est pas se retirer des affaires du monde, loin de là !

Avec Trump au moins, le deal est sur la table, brutalement.

Où? Dans l'antre du multilatéralisme, l'AG de l'ONU.

Attention: porter seul l'univers sur les épaules est probablement donné au seul titan Atlas.

La tâche que se donne l'Amérique semble visiblement trop lourde pour elle. Trump à longueur de tweets semble en pleurer ...

A fortiori Trump n'a pas les qualités intellectuelles et politiques pour mener l'Univers. Encore moins à la baguette et dans le sens que lui seul l'entend.

 

                                                         Sylvie Neidinger

 

Réponse de l'EU ( Mogherini ) et iranienne

"Le président iranien, Hassan Rohani, a affirmé qu’il « répliquera avec détermination » à toute violation de l’accord. Après le discours très offensif de Donald Trump, la veille, contre un texte qu’il a qualifié de « honteux », M. Rohani a insisté sur le fait que l’Iran n’avait « trompé personne » et n’avait « pas été malhonnête ».

« Il serait dommage que l’accord soit détruit par des voyous qui viennent d’arriver sur la scène internationale », a déclaré le président iranien, visant directement M. Trump, qui avait fustigé, la veille, des « Etats voyous ». L’Iran est un pays « qui prône la modération, le respect des droits de l’homme et un engagement constructif dans le monde », a affirmé M. Rohani, répliquant point par point au président américain. Le discours du président Trump est une « rhétorique haineuse » qui « porte atteinte à la confiance internationale », a encore dit M. Rohani.

« L’accord appartient à la communauté internationale et pas à un ou deux pays », a lancé M. Rohani mercredi. Il a exclu, après son discours, toute nouvelle discussion sur l’accord nucléaire avec les Etats-Unis. Selon des diplomates français, toute réouverture des débats reste une « ligne rouge » pour les Iraniens.


En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/international/article/2017/09/20/assemblee-generale-de-l-onu-hassan-rohani-replique-a-donald-trump_5188756_3210.html#md7AjXzZoL8BPr76.99"
 
Trump évoque un pays qui n'existe pas : la Nambie lors de ce discours
 
Atlas =photo capture d'écran

Commentaires

La signature des Etats-Unis ne vaut pas un clou. Leur parole encore moins.

Écrit par : Daniel | 21/09/2017

Répondre à ce commentaire

C'est effectivement le risque immense que les USA prennent en voulant se désengager de traités ou accords signés : que leur signature et parole ne vaille pas un clou, ou vaille peanuts.
De plus on imagine mal une renégociation avec le fantasque Trump dont la gouvernance et la psychologie démontre l'incompétence....

Écrit par : Sylvie Neidinger | 21/09/2017

Répondre à ce commentaire

"Très révélateur, Trump ne désigne PAS l' état islamique comme posant problème !"

Pas plus que ne l'a fait Doris Leuthard dans son discours à l'ONU et donc, selon vous, ils seraient tous deux coupables de quelques crimes par défaut ?

Vous qui semblez rechercher des complices de l'E.I. en décomposition, plutôt que d'en inventer, songez plutôt à les débusquer du coté du quai d'Orsay

"Un ancien dirigeant de Lafarge reconnaît avoir financé l'Etat islamique avec l'aval de la France"

https://www.valeursactuelles.com/economie/un-ancien-dirigeant-de-lafarge-reconnait-avoir-finance-letat-islamique-avec-laval-de-la-france-88840

Ou bien du coté du DFAE via LafargeHolcim, qui sait, vous pourriez faire de bien croustillantes découvertes.

Écrit par : Giona | 21/09/2017

Répondre à ce commentaire

Madame @Giona,

1) Quand on vient poser un commentaire sur un blog on est supposé connaître le blog; de tous les blogs de la TDG, le blog Neidinger c'est un de ceux qui dénoncent depuis .....2012 date de création d'une rubrique spécifique Surya forte de 113 articles actuellement
http://duboutduborddulac.blog.tdg.ch/serie-surya/
Je vous recommande de les lire avant de commenter.
Je vous demande de bien lire: depuis deux mille DOUZE.

En 2013 je signale les accointances entre le quai d'Orsay et son bureau principal (l'Elysée) sur le sujet
http://duboutduborddulac.blog.tdg.ch/archive/2013/03/15/f-hollande-veut-armer-les-m-merah-syriens.htm
Rare blog à le faire en 2013
Je rédige de nombreux articles sur la prise de position de Fabius à Marrakech pro al-nosrah (pro al qaida) , l'envoi d'armes aux rebelles coupeurs de têtes par la France, armes passés du côté de l'EI. Je dénonce la notion totalement idéologisée de "gentils rebelles"

Votre commentaire est donc non informé, de lors non acceptable sous cette forme.

2) Vous me mettez le dossier Lafarge sous le nez et dans les pattes.

La cimenterie franco-suisse du nord d'Alep est un vieux dossier qui remonte sur le fil d' actu depuis hier pour info nouvelle (sur les montants payés) mais je vous rappelle que le directeur suisse de cette société Lafarge a démissionné cet été. Comme info c'est pas neuf; elle a même plusieurs années...C'est un bon sujet mais ce n'est pas celui que j'ai traité aujourd'hui.
Désolée Madame.

3) Vos suggestions impérative me... suggérant de "parler de Lafarge" sont totalement contraires à un principe fondamental de l'écriture journalistique qui, je vous le rappelle, est le suivant " un article= un angle"
Donc mettre du Lafarge dans un article sur le discours de Trump à l'ONU n'est pas du tout utile et journalistiquement un article mal rédigé qui devient confus

4) Vous prenez un ton de donneur de leçon absolument insupportable. Rédigez votre blog Madame

5) J'aurai le plaisir de vous lire.....

Sylvie Neidinger @blogNeidinger

Écrit par : Sylvie Neidinger | 21/09/2017

Répondre à ce commentaire

"Madame @Giona,"

LOL Giona est un homme! :)

Écrit par : Patoucha | 22/09/2017

SN, j'ai reçu hier la traduction en français du discours intégral de Trump. Je le posterai dès ma connection a l'ordi.

Bon après-midi.

Écrit par : Patoucha | 21/09/2017

Répondre à ce commentaire

Je pense que @géo a raison de souligner la grande proximité, limite quelquefois. Certains prennent leur animaux pour leur enfants, se laissent même lécher le visage.

Le chien n'y est pour rien il est super affectueux. C'est le maître qui doit poser les limites!
Cela le concerne toutefois c'est sa vie privée.

Le débat ici était quand ce comportement est imposé à des tiers soit visuellement soit en vrai ( chien de Macron en présence d'invités)

Le marketing joue sur le thème de la relation spéciale Ah certaines pubs sur les croquettes de chat...

Écrit par : S Neidinger | 22/09/2017

Répondre à ce commentaire

Merci . Avoir le discours exact et traduit est intéressant.

Écrit par : Sylvie Neidinger | 22/09/2017

Répondre à ce commentaire

" L'homme orangé a désigne à New-York -par grand manque de culture - l'Iran, majoritairement chiite, comme soutenant le terrorisme islamiste actuel qui est 100%....sunnite !!"
Ca je le sais, vous le savez et le monde entier le sait. Mais ce qui compte pour Donald Trump, ce n'est pas vous ou moi ni même le reste du monde, ce qui compte c'est qu'une majorité d'Américains croient ces mensonges pour qu'ils acceptent sagement les guerres à venir. (ou peut-être LA guerre) C'est à eux qu'est réellement destiné ce discours.

"Un accord international que même le président de la grande nation américaine ne peut défaire à lui tout seul...Principe juridique."
Ca par contre, ça n'est pas exact. En matière de traités internationaux, la règle veut que tout pays puisse s'en retirer de manière unilatérale, et cela même quand le texte ne prévoit pas explicitement cette possibilité.

Mais c'est vrai que ça serait une grande erreur, car cela amènera les Iraniens à reprendre leur programme nucléaire et, sans doute, à le mener à terme. Ils auront sûrement l'aide de la Russie, qui devra être inclue dans l'axe du mal et on aura tous les ingrédients pour faire exploser le monde. Mais c'est peut-être ce que souhaite Trump et en ce sens, ça serait plutôt une grande réussite.

Écrit par : Kad | 23/09/2017

Répondre à ce commentaire

" L'homme orangé a désigne à New-York -par grand manque de culture - l'Iran, majoritairement chiite, comme soutenant le terrorisme islamiste actuel qui est 100%....sunnite !!"
Ca je le sais, vous le savez et le monde entier le sait. Mais ce qui compte pour Donald Trump, ce n'est pas vous ou moi ni même le reste du monde, ce qui compte c'est qu'une majorité d'Américains croient ces mensonges pour qu'ils acceptent sagement les guerres à venir. (ou peut-être LA guerre) C'est à eux qu'est réellement destiné ce discours.

"Un accord international que même le président de la grande nation américaine ne peut défaire à lui tout seul...Principe juridique."
Ca par contre, ça n'est pas exact. En matière de traités internationaux, la règle veut que tout pays puisse s'en retirer de manière unilatérale, et cela même quand le texte ne prévoit pas explicitement cette possibilité.

Mais c'est vrai que ça serait une grande erreur, car cela amènera les Iraniens à reprendre leur programme nucléaire et, sans doute, à le mener à terme. Ils auront sûrement l'aide de la Russie, qui devra être inclue dans l'axe du mal et on aura tous les ingrédients pour faire exploser le monde. Mais c'est peut-être ce que souhaite Trump et en ce sens, ça serait plutôt une grande réussite.

Écrit par : Kad | 25/09/2017

Répondre à ce commentaire

Écrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.